2024年贵州事业单位行测备考资料：主旨观点题之反问句你读懂了吗

行测考试中，片段阅读在言语理解与表达中的占比并不低，其重要性不言而喻。片段阅读里的主旨观点题又是核心考查的重点。在做这类题的时候，如果文段中出现对策句、结论句、假设句等作者倾向态度比较明确的句子时，能很快关注到，并快速判断其是否是关键句从而选出答案。但是有一些题作者是通过加强语气的方式来传递观点的，比如反问句、设问句、感叹句等。这些题的观点不是那么直接，所以有时候可能会忽略这些句子所传递出来的内容其实也是作者的观点。简单举个例子：这比山还高，比水还深的情谊，难道我们会忘记?这句话通过反问句强调了我们不会忘记这比山还高，比水还深的情谊。

接下通过例题一起来解锁反问句里的观点。

【例题1】说起社会公正，最多人的答案是要机会平等。说起机会平等，人们脑海浮现的，往往是竞技场上的起跑线。只要大家站在同一起跑线，竞争就是公平的，因此最后跑出来的结果无论是什么，那也是公正的。问题是：到底要满足什么条件，我们才能站在相同的起跑线?更进一步，当我们用起跑线这一比喻来思考正义问题时，背后有着怎样的道德想象?

这段文字的主要观点是：

A.只有站在相同的起跑线上才能实现机会平等

B.机会平等的概念，不能只停留在同一起跑线上

C.机会平等是努力确保起点公平，容许竞争者自由发挥

D.所谓起点公平就是要磨平竞争者的所有差别

【解析】B。文段先讲多数人的观点：“只要大家站在同一起跑线上，结果就是公平的”，然后提问题：站在相同起跑线需要满足什么条件?用起跑线思考公平正义问题背后有什么道德现象?文段是从人们脑海里的观点，引出作者的问题。重点在于最后的问题，从作者的疑问可以看出作者对“机会平等就是站在同一起跑线上”这个说法是不太认同的。来看选项：

A项是问题之前大家的脑海中的看法，非文段的主要观点，排除;

B项是对“社会公正就是机会平等，机会平等就是站在同一起跑线”这一观点的质疑，是对文段重点的同义替换。保留;

C项“容许竞争者自由发挥”的相关表述文段并未涉及，排除;

D项“抹平竞争者的所有差别”同样也未涉及，排除;

故本题选择B

【例题2】在某种意义上，网上匿名与我们在现实世界中视为理所当然的一些情况是类似的。驾驶汽车、穿越边境、搭乘飞机时，要求公民携带证件，它虽然构成了对我们的自由的一种侵犯，但因为这样做减少了真实存在的风险，我们也就乐于接受这些要求。然而，如果要求每个购物者每次进商店时都出示身份证，原因是这不仅将会减少犯罪，还会使抓获罪犯更为容易，这样的做法显然是行不通的。在网上，有人意欲行恶的风险难道已经突出和严重到了迫使每一个网民都必须公开自己身份的地步了吗?

通过这段文字，作者意在强调( )

A.实行网络实名制很有必要

B.网络不法行为的存在不能作为实行网络实名制的理由

C.网络实名制是把双刃剑

D.大多数网络不法行为的危害其实没有想象中大

【解析】B。文段首句引出话题——网上匿名，接下来以驾驶汽车、穿越边境、搭乘飞机要求携带身份证人们能够接受，而进商店购物要求出示身份证行不通为例，表明是否进行网络实名认证应看真实存在的风险程度。最后以反问句的形式表明网络不法行为的程度还没到需要每个网民进行实名认证的程度。这也是文段意在强调的内容。

A项有必要实行网络实名制与作者的观点相反，排除;

B项是作者通过反问句强调内容的同义转述，保留;

C项“双刃剑”文段中没有体现，排除

D项大多数网络不法行为的危害不大与强调的内容不符，排除

故本题选B

声明：本网站部分内容来源于网络搜集及网友投稿，由本站编辑整理发布，仅用于学习交流使用，非盈利目的，如涉及侵权请联系本站管理员进行删除或修改。